Шестой кассационный суд
Определения № 88-18995/2021 по делу 8Г-18564/2021 [88-18995/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18995/2021 № 88-18999/2021 № 88-19003/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Трух Е.В., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4015/2019 по иску ГБУ Самарской области «Санаторий «Поволжье»» к Моргунову Владимиру Леонидовичу о возмещении убытков, по кассационным жалобам ГБУ Самарской области "Санаторий "Поволжье", Министерства имущественных отношений Самарской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 апреля 2021 г. (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04 мая 2021 г. об исправлении описки), по кассационной жалобе Моргунова Владимира Леонидовича на решение Ленинского районного суда г.
Самары Самарской области от 29 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 апреля 2021 г. (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04 мая 2021 г. об исправлении описки). Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя ГБУ Самарской области "Санаторий "Поволжье" – Дмитриевой Е.С. (доверенность от 13 апреля 2021 г.), объяснения представителя Министерства имущественных отношений Самарской области – Дрепаловой Н.В. (доверенность от 11 декабря 2021 г.), поддержавших доводы кассаци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.