Шестой кассационный суд
Определения № 88-20172/2021 по делу 8Г-17101/2021 [88-20172/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20172/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 14 октября 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео конференц-связи (с Московским районным судом г.Казани и Ново-Савиновским районным судом г.Казани) кассационную жалобу Казанцевой И.А. на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1466/2020 по иску Казанцевой И.А. к Муниципальному бюджетному детскому образовательному учреждению «Детский сад № 87 комбинированного вида» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул.
Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения представителя Казанцевой И.А. Плющева В.Е., действующего на основании доверенности от 5 марта 2020 года, представителя Муниципального бюджетного детского образовательного учреждения «Детский сад № 87 комбинированного вида» Фахуртдинова Р.З., действующего на основании доверенности от 11 марта 2021 года, заключение прокурора Хлебниковой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Казанцева И.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному детскому образовательному учреждению «Детский сад № 87 комбинированного вида» (далее - МБДОУ «Детский сад № 8
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.