Шестой кассационный суд
Определения № 88-19532/2021 по делу 8Г-17445/2021 [88-19532/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19532/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 сентября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Трух Е.В., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Селтинского районного потребительского общества на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Удмуртской Республики от 19 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-4/2020 по иску Селтинского районного потребительского общества к Осиповой Екатерине Борисовне о взыскании ущерба. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Селтинское районное потребительское общество (далее - Селтинское райпо) обратилось в суд с иском к Осиповой Е.Б. с вышеуказанным иском.В обоснование требований истец указал, что Осипова Е.Б. работала в магазине «Виктория» в должности продавца с 05 февраля 2013 г. Распоряжением № от 29 июля 2016 г. Осипова Е.Б. назначена на должность заведующего магазином «Виктория». ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 24 января 2018 г. и 13 мая 2019 г. в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача в сумме 291 088,32 руб., из них: 43 773,00 руб. -24 января 2018 г., 247 315,32 руб. - 13 мая 2019 г. Часть недостачи в размере 32 927,15 руб. ответчик погасила добровольно, оставшаяся сумма в размере 263 469,47 руб. до настоящего времени не погашена. Наличие недостачи подтверждаетс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.