← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-19627/2021 по делу 8Г-19225/2021 [88-19627/2021]

Дело 8Г-19225/2021 [88-19627/2021]23.09.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19627/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Гаиткуловой Ф.С., Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, гражданское дело № 2-64/2021 по иску Губиной Татьяны Георгиевны к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», Министерству имущественных и земельных отношений по Республики Татарстан о признании недействительным договора социальной ипотеки, предоставлении жилого помещения по договору социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по кассационной жалобе представителя Губиной Татьяны Георгиевны – Лапина Артема Евгеньевича на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июня 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав Губину Т.Г. и ее представителя – Лапина А.Е., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: Губина Т.Г. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании за ней право собствен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-19627/2021 по делу 8Г-19225/2021 [88-19627/2021] — судебная практика — Довод