Шестой кассационный суд
Определения № 88-19641/2021 по делу 8Г-17477/2021 [88-19641/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19641/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Гаиткуловой Ф.С., Рипка А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом посредством видеоконференц-связи гражданское дело № 2-140/2021 по иску Тухватуллиной Люции Рафиковны к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити», акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» о признании одностороннего отказа от договора недействительным, по кассационной жалобе представителя Тухватуллиной Люции Рафиковны – Кульчинского Семена Николаевича на решение Московского районного суда г.
Казани от 11 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителей Тухватуллиной Л.Р. – Кульчинского С.Н., Бакирова И.И., представителя ООО «РентСити» - Королева Б.В., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Тухватуллина Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО «РентСити», АО «Банк ДОМ.РФ» о признании одностороннего отказа от договора недействительным. В обоснование иска указано, что 10 февраля 2020 г. между Тухватуллиной Л.Р. и ООО «РентСити» заключен договор № участия в долевом строительстве. По условиям договора, участник долевого строительства обязуется оплатить цену права требов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.