Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20142/2021 по делу 8Г-19844/2021 [88-20142/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20142/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 сентября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Трух Е.В., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шукурова Шухрата Ибрагимовича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-1431/2021 по иску Шукурова Шухрата Ибрагимовича к Унитарному предприятию «Региональный Железнодорожный узел Карши» Республики Узбекистан о повышении выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО4 , полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шукуров Ш.И. обратился в суд с иском к Унитарному предприятию «Региональный Железнодорожный узел Карши» о повышении размера выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью. В обоснование исковых требований указал, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2012 года с дочернего предприятия «Региональный железнодорожный узел Карши» Республики Узбекистан в его пользу взыскана единовременно недополученная сумма возмещения вреда здоровью за период с 1 декабря 2007 года по 31 окт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.