← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20525/2021 по делу 8Г-19984/2021 [88-20525/2021]

Дело 8Г-19984/2021 [88-20525/2021]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20525/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23.09.2021 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Николаева И.В., Матвеевой Л.Н., с участием прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации советника юстиции Макарова Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческой организации «Регионального оператора Самарской области «Фонд капитального ремонта» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда 24.03.2021 (№ 33-2158/2021) по гражданскому делу № 2-3775/2020 по иску исполняющего обязанности прокурора г. Чапаевска Самарской области в интересах Коньковой С.Н. к Некоммерческой организации «Регионального оператора Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступления прокурора Макарова Е.Н., представителя ответчика – Данч А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: исполняющий обязанности прокурора г. Чапаевска Самарской области обратился в Ленинский районный суд г. Самары в интересах Коньковой С.Н. с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возложении обязанности проведения работ по капитальному ремонту. Решением Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 18.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20525/2021 по делу 8Г-19984/2021 [88-20525/2021] — судебная практика — Довод