Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20528/2021 по делу 8Г-19928/2021 [88-20528/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20528/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23.09.2021 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Николаева И.В., Матвеевой Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кудиновой М.М., Кудинова С.О., Александровской О.В. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 29.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.05.2021 (№ 33-4956/2021) по гражданскому делу № 2-2374/2021 по иску Кудиновой М.М. , Кудинова С.О. , Александровской О.В. , Варлашкина Е.И. , Варлашкиной Н.А. к Муниципальному предприятию г.о. Самара «Коммунальник», ООО «СамЭК», Муниципальному образованию г.о.
Самара о признании недействительной государственной регистрации права собственности и права хозяйственного ведения, признании недействительной сделки договора купли-продажи нежилого помещения, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании нежилого помещения общим имуществом. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступления истцов Кудиновой М.М., Кудинова С.О., его представителя – Сиксаева С.А., представителя МП г.о. Самара «Коммунальник» - Лукашенко С.Г., представителя ООО «СамЭК» - Трапезановой Э.В., представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара – Ткаченко И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Кудинова М.М., Кудинов С.О., Александровская О.В., Варл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.