Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19134/2021 [88-19545/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19545/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 сентября 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотовой Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Багавеева Айдара Хайдаровича на определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 г. о пересмотре решения суда от 10 сентября 2018г. по вновь открывшимся обстоятельствам, по гражданскому делу № 2-8641/2018 по иску Багавеева Айдара Хайдаровича к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Аппарат Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил: Багавеев А.Х. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 10 сентября 2018г. по делу по иску Багавеева Айдара Хайдаровича к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Муниципальному казенному учреждению «Аппарат Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в его обоснование на то, что в результате проверки Государственной инспекцией труда по Республике Татарстан № от 29 июня 201
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.