Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20712/2021 [88-20149/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20149/2021 № 2-4643/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 27 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е., судей Филатовой В.Ю., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Юнусовой А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 21 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Веснина Д.В. к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Центрального Банка Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя Центрального Банка Российской Федерации – Рословой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Веснина Д.В. и его представителя Потребича А.В., возражавших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Веснин Д.В. обратился в суд с иском к Центральному Банку Российской Федерации (далее по тексту – Банк России) о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.