Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20370/2021 [88-19703/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19703/2021 № 2-1182/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 27 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Филатовой В.Ю., Шеховцовой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 19 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Барсуковой О.В. к Государственному учреждению - Главному управлению пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на получение образования, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главного управления пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 9 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Барсукова О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту ГУ - ГУПФ РФ) № 6 по городу Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на получение образования. Решением Сергиево-Посадского городского суда Московс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.