Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22552/2021 [88-21635/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21635/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е. судей Филатовой В.Ю., Вишневской В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седышевой Натальи Дмитриевны к ГУ-УПФ РФ в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное), ООО «Балаково Карбон Продакшн» о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, досрочном назначении пенсии, возложении обязанности по предоставлению справки, уточняющий особый характер работ, с указанием кода особых условий, уплаты дополнительного тарифа на страховые взносы по кассационной жалобе Седышевой Натальи Дмитриевны на решение Балаковского районного суда Саратовской области №2-1838/2020 от 8 сентября 2020 года, дополнительное решение Балаковского районного суда Саратовской области от 2 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда №33-3232/2021 от 20 мая 2021 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., возражения по доводам кассационной жалобы представителя ООО «Балаково Карбон Продакшн» Баканова Д.А., действующего на основании доверенности, судебная коллегия
установила: Седышева Н.Д. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное), ООО «Балаково Карбон Продакшн» о включении периодов работы в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.