Первый кассационный суд
Постановления № 2-273/2021 по делу 8Г-21909/2021 [88-21161/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-21161/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е. судей Филатовой В.Ю., Вишневской В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-273/2021 по иску Гимаева Альберта Равилевича к открытому акционерному обществу «Национальный институт авиационных технологий» о взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда по кассационным жалобам открытого акционерного общества «Национальный институт авиационных технологий» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 июня 2021 года об исправлении описки, постановленное по результатам обжалования определения Железнодорожного районного суда г.
Воронежа от 3 марта 2021 года по вопросу прекращения производства по делу в части; на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2021 года, постановленное по результатам обжалования решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 3 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя открытого акционерного общества «Национальный институт авиационных технологий» по доверенности Макеева В.В., поддержавшго доводы кассационны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.