Первый кассационный суд
Постановления № 2-2621/2020 по делу 8Г-22868/2021 [88-21766/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21766/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е. судей Филатовой В.Ю., Вишневской В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2621/2020 по иску Абанина Виктора Алексеевича к Законодательному Собранию Нижегородской области, Министерству социальной политики Нижегородской области, Правительству Нижегородской области о взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Абанина Виктора Алексеевича на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 6 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: Абанин В.А. обратился в суд с иском к Законодательному Собранию Нижегородской области, Министерству социальной политики Нижегородской области, Правительству Нижегородской области о взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, судебных расходов. Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 6 августа 2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 марта 2021 года, исковые требования Абанина В.А. оставлены без удовлетворения. В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Абаниным В.А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.