Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19627/2021 [88-19330/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19330/2021 № 2-4415/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 27 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Филатовой С.В., Вишневской В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее 13 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Ю.В. к акционерному обществу «ФАСП» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Гончаровой Ю.В. на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения Гончаровой Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя акционерного общества «ФАСП» - Пронякиной С.Ю., возражавшей против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Гончарова Ю.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту – АО) «ФАСП» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене, взыскании судебных расходов. Решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 18 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 марта 2021 года, в удовлетворении исковы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.