Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22402/2021 [88-22195/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возложении обязанности выдать трудовую книжку, дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22195/2021 № 2-1983/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 11 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Никоноровой О.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 6 августа 2021 года гражданское дело по иску Папоркова П.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Партекс Маркинг Системс» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Папоркова П.М. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения Папоркова П.М. и его представителя Ануфриева А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Партекс Маркинг Системс» - Бондаренко В.В., возражавшего против отмены решения суда и апелляционного определения, заключение прокурора Никоноровой О.Е., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Папорков П.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Партекс Маркинг Системс» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 10 марта 2021 года в удовлетворении исков
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.