Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23633/2021 [88-23133/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10922/2021 № 2-5876/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 27 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Филатовой В.Ю., Вишневской В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее 17 августа 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Пятойкиной А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехстрой» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Электротехстрой» на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Пятойкина А.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Электротехстрой» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 мая 2021 года, с ООО «Электротехстрой» в пользу Пятойкиной А.Б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.