Четвертый кассационный суд
Определения № 88-17893/2021 по делу 8Г-14755/2021 [88-17893/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17893/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-4516/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 сентября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 1 города-курорта Анапа от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года по делу по иску ФИО6 к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя. Определением мирового судьи судебного участка № 1 города-курорта Анапа от 15 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года, исковое заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения. ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.