Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20748/2021 по делу 8Г-17332/2021 [88-20748/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20748/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1010/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 сентября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив кассационную жалобу Сухоруковой Ольги Владимировны на определение Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 января 2021 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и апелляционное определение Ростовского областного суда от 17 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Цыбулькина Леонида Григорьевича, Чебановой Анжелы Сергеевны, Давыдова Александра Викторовича, Зерщикова Сергея Ивановича, Иванисова Анатолия Ивановича, Луговской Татьяны Александровны, Шушко Дмитрия Борисовича, Конканьяна Андрея Георгиевича, Косаревой Валентины Васильевны, Овчаровой Валентины Александровны, Лапченковой Светланы Евгеньевны, Шинкаренко Евгения Владимировича, Силич Ольги Юрьевны к Сухоруковой Ольге Владимировне, Вострецовой Людмиле Ивановне, Деминой Марине Юрьевне, Ефимовой Юлии Николаевне, Матвеевой Лилии Алексеевне, Кривиной Людмиле Николаевне, Коробовой Наталье Владимировне, Белецкой Мприне Валерьевне, Кожухаровой Ирине Сергеевне, ООО «СпецСервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, о признании договора подряда недействительным, возврате денежных средств,
установила: решением суда Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 июля 2020г. удовлетворены исковые требования Цыбулькина Л.Г., Чебановой А.С., Давыдова А.В., Зерщикова С.И.. Иванисова А.И., Луговской Т.А., Шушко Д.Б., Конканьян
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.