Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-19759 по делу 8Г-16689/2021 [88-19759/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19759 /2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1251/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 сентября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Бабаян Надежды Вячеславовны на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1 апреля 2021 года об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 октября 2019 года,
установил: Вступившим в законную силу решением Красноармейского суда г. Волгограда от 14 октября 2019 года удовлетворены исковые требования АО «Каустик» к Бабаян Н.В., Кадыровой Г.А.к., Бабаян В.Г. о признании недействительными сделок по отчуждению имущества. Бабаян Н.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, указывала, что постановлением Арбитражного кассационного суда Поволжского округа от 18 августа 2020 года при повторном рассмотрении дела отменены решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2019 года и постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции от 22 мая 2020 года. Вынесено новое решение об отказе АО «Каустик» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП Бабаян Н.В. неосновательного обогащения в размере 6 676 160 рублей. Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 января 2021 года в удовлетворении заявления отказано. Апелляционным определением судебной коллегии
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.