Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23585/2021 по делу 8Г-20509/2021 [88-23585/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кудрявцева Е. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23585/2021 8г-20509/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 сентября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу представителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по доверенности Шаповаловой И.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18 января 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 26 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Ванькина А.А. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Министерству экономического развития Российской Федерации о взыскании расходов, понесенных на оказание юридической помощи,
установила: Ванькин А.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Министерству экономического развития Российской Федерации, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет казны Российской Федерации в свою пользу убытки в размере расходов на юридическую помощь в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности в сумме 16 400 рублей, из которых 15 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 1 400 рублей расходы п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.