← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26166/2021 по делу 8Г-23833/2021 [88-26166/2021]

Дело 8Г-23833/2021 [88-26166/2021]24.09.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-26166/2021 № дела в суде 1-й инстанции 2-1177/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 сентября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малаевой В.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя АО «Согаз» по доверенности Чернопятовой ФИО6 на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 января 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19 мая 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Евтеевой ФИО7 к Кадун ФИО8 , АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, ущерба,

установил: ФИО3 обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 , АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, ущерба. Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от <адрес> , суд

постановил: взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО3 400 000 рублей страхового возмещения, 200 000 рублей неустойку, 15 000 рублей расходов на независимую оценку, 190 000 рублей штраф, 1 000 рублей морального вреда, а всего – 806 000 рублей. В остальной части иска – отказать. Взыскать с АО «Согаз» в доход государства в соответствующий бюджет 11 300 рублей государственной пошлины. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 24 862 рубля 65 копеек ущерба от ДТП. Взыскать с ФИО2 в доход государства в соответствующий бюджет 900 рублей государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение АО «Согаз» подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование. Определением Красноармейск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26166/2021 по делу 8Г-23833/2021 [88-26166/2021] — судебная практика — Довод