← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25370/2021 по делу 8Г-23007/2021 [88-25370/2021]

Дело 8Г-23007/2021 [88-25370/2021]24.09.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-25370/2021 № дела в суде 1-й инстанции 2-9-58/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 сентября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малаевой В.Г., рассмотрев кассационную жалобу Петрушиной ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района от 11 марта 2021 года и апелляционное определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 02 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Петрушиной ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установила: ООО «СК «Согласие» (далее – истец) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании в порядке регресса 36 400 рубля рублей оплаченного страхового возмещения, 1 292 рубля расходов по оплате государственной пошлины. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района от 11 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 02 июня 2021 года, суд

постановил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму произведенной страховой выплаты в размере 36 400 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 292 рубля 00 копеек, а всего взыскать 37 692 (тридцать семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек. В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене судебных актов и принятии нового решения, которым в удовлетворении требований отказать, поскольку судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25370/2021 по делу 8Г-23007/2021 [88-25370/2021] — судебная практика — Довод