Четвертый кассационный суд
Постановления № 3а-353/2020 по делу 8а-20381/2021 [88а-23683/2021]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 3а-353/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 23.09.2021 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Шелудько В.В., Мальмановой Э.К., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи поданную 12.07.2021 кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области на решение Волгоградского областного суда от 26.08.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 09.12.2020 по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Волгоградской области, заинтересованное лицо – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным решения уполномоченного органа.
Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., объяснения представителя Управления Росреестра по Волгоградской области по доверенности Федорову Ю.С., поддержавшую кассационную жалобу, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство» (Общество) обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незак
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.