Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25007/2021 по делу 8Г-22809/2021 [88-25007/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25007/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1182/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Хаянян Т.А. и Харитонова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО1 , ФИО2 – ФИО5 на решение Адлерского районного суда города Сочи от 05.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.06.2021 по гражданскому делу по иску ФИО1 , ФИО2 к администрации города Сочи о признании прав собственности на гараж, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия
Установила: Истцы указали в обоснование иска, что они состоят в гаражном потребительском кооперативе «Блиново» и являются владельцами трехэтажного гаражного бокса № , общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в ГПК «Блиново» по адресу: <адрес> . Данный объект возведен на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м, который поставлен на государственный кадастровый учёт за номером № , а его границы и площадь сформированы в установленном законом порядке. Земельный участок относится к категории земель - земли населенных пунктов и имеет разрешенный вид использования - для строительства закрытой автостоянки коллективного пользования на 350 машиномест. Земельный участок предоставлен ГПК «Блиново» в постоянное (бессрочное) пользование. Истцы полностью внесли паевые взносы за гаражный
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.