Четвертый кассационный суд
Определения № 88-19389/2021 по делу 8Г-16214/2021 [88-19389/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19389/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-3235/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе ПАО Банка ВТБ на решение Кировского районного суда города Астрахани от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки по дебетовой карте в размере 19 458 рубля 94 копейки, по кредитной карте в размере 59 955 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 958 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 415 рублей 40 копеек. Решением Кировского районного суда города Астрахани от 21 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 марта 2021 года, исковые требования удовлетворены частично. С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.