Четвертый кассационный суд
Определения № 88-19566/2021 по делу 8Г-16059/2021 [88-19566/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19566/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2514/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ДНОГ «Золотой Гребешок» о признании протокола собрания недействительным, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, ФИО7 к ДНОГ «Золотой Гребешок» о признании протокола собрания недействительным, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Адлерского районного суда города Сочи от 30 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, ФИО6 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ДНОГ «Золотой Гребешок» в лице председателя ФИО1 о признании протокола собрания недействительным. Просил суд признать протокол собрания № 1 от 1 августа 2019 года полностью недействительным, обязать МРИ ФНС России № 8 по Краснодарскому краю восстановить запись о регистрации юридического лица в качестве председателя ДНОГ ФИО7 и взыскать в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины. Третье лицо ФИО7 также заявила самостоятельные исковые требования о признании протокола собрания от 1 августа 2019 года полностью недействительным, призн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.