← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-20919/2021 по делу 8Г-17906/2021 [88-20919/2021]

Дело 8Г-17906/2021 [88-20919/2021]23.09.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Каминская Е. Е.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20919/2021 № дела суда первой инстанции 2-2426/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 23 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Борс Х.З., Песоцкого В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 об устранении препятствий в пользовании инженерными коммуникациями, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., выслушав ФИО1 и ее представителя ФИО7 , поддержавших доводы кассационной жалобы; ФИО2 и ФИО3 , представителя администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО8 , которые просили судебные постановления по делу оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 , ФИО3 об устранении препятствий в пользовании инженерными коммуникациями. Просила суд возложить на ФИО2 , ФИО3 обязанность не чинить ей ( ФИО1 ) препятствий в пользовании водопроводом по указанному адресу, устранить препятствия в пользовании водопроводом путем допуска к водопроводу бригады слесарей для проведения ремонта, путем присоединения пластиковой трубы к тройнику, взыскать с ФИО2 , ФИО3 компенсацию морального вреда за причиненные неудобства в размере 20 000 рублей,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.