Четвертый кассационный суд
Решения № 88-22117/2021 по делу 8Г-19312/2021 [88-22117/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Каминская Е. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22117/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2195/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Борс Х.З., Песоцкого В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о признании проведения собрания и голосования с нарушением закона, отмене итогов голосования, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 7 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО6 , выслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО8 , представителя ООО УК «Возрождение ЖКХ» ФИО9 , которые просили кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о признании проведения собрания и голосования с нарушением закона, отмене итогов голосования. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого помещения <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес> В ТСЖ «Лесной» 9.12.2019 г. состоялось собрание собственников помещений, которое, по его мнению, проведено с нарушениями. Решением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 23 сентября 2020 года ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.