Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-19950/2021 по делу 8Г-13956/2021 [88-19950/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19950/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1392/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Мартыновой Н.Н., Авериной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдасаровой Натальи Оганесовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белореченском районе Краснодарского края о включении периодов в общий страховой стаж по кассационной жалобе Багдасаровой Натальи Оганесовны на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2021 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., представителя истца, судебная коллегия
установила: Багдасарова Н.О. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белореченском районе Краснодарского края (далее – ГУ-УПФР в Белореченском районе Краснодарского края), в котором просила возложить на ГУ-УПФР в Белореченском районе Краснодарского края обязанность включить в страховой стаж период работы с 01 сентября 1991 года о 20 июня 1998 года в Ашанской средней школе и период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, с 16 февраля 2017 года по 26 ноября 2017 года. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2020 года в удовлетворении иска Багдасаровой Н.О. отказано.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.