Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20118/2021 по делу 8Г-17076/2021 [88-20118/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20118/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1099/20201 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Мартыновой Н.Н., Авериной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области к Мамонтовой (Просянок) Виктории Викторовне и Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Ростовской области о признании недействительными справки об инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, взыскании неправомерно полученных денежных средств по кассационной жалобе Мамонтовой Виктории Викторовны на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., судебная коллегия
Установила: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области обратилось в суд с иском к Мамонтовой В.В., Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области»), в котором
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.