Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-1665/2019 [88а-1543/2019]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1543/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 декабря 2019 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белова В.И., судей - Сказочкина В.Н. и Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 27 августа 2019 года по административному делу № 2а-1080/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области к Кириллову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений Кирилловым А.В., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области (далее – Инспекция, административный истец) обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с административным исковым заявлением к Кириллову А.В. (далее – Кириллов А.В., административный ответчик) о взыскании с него в пользу государства задолженности, с учетом уточнений, в размере 16 руб. и пеней в размере 1 руб. 53 коп. по налогу на имущество за 2015 год, а также по транспортному налогу за 2016 год в сумме 51185 руб. и пеней на сумму задолженности в размере 346 ру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.