Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24392/2021 по делу 8Г-21946/2021 [88-24392/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Корпоративные споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24392/2021 номер дела суда 1-й инстанции 9-58/21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 сентября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ивановой О.Н. рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО «КРЫМТРУБПЛАСТ» на определение Динского районного суда Краснодарского края от 25.01.2021 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.04.2021 по гражданскому делу по иску ООО «КРЫМТРУБПЛАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил: ООО «КРЫМТРУБПЛАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки. Определением Динского районного суда Краснодарского края от 25.01.2021, исковое заявление возвращено в связи с не подсудностью Динскому районному суду Краснодарского края. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29.04.2021 определение Динского районного суда Краснодарского края от 25.01.2021 оставлено без изменения. В кассационной жалобе представителем ООО «КРЫМТРУБПЛАСТ» поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, допущенных при их принятии. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.