← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20130/2021 по делу 8Г-19774/2021 [88-20130/2021]

Дело 8Г-19774/2021 [88-20130/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20130/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.11.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Семеновой Анастасии Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29.04.2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14.07.2021 г., по гражданскому делу № 2-12/2021/7, по иску Семеновой Анастасии Юрьевны к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

установила: Семенова А.Ю. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, с учетом уточнений требований, просила принять отказ от исполнения договора купли - продажи смартфона Apple Iphone 11 от 11.02.2020 г., заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возврата стоимости товара в размере 55 990 руб.; убытки на приобретение клип - кейса Apple Silicon для Apple Iphone 3 419 руб.; убытки на приобретение защитного стекла LuxCase 3D FG для Apple 2 219 руб.; убытки на приобретение страхового полиса «Альфа - гарантия 2-й год» 4 609 руб.; убытки на приобретение 2 сим-карт - 400 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости товара за период с 06.03.2020 г. по 31.03.2020 г. - 14 557,4 руб. и далее со следующего дня после вынесения судебного решения по 1% от стоимости товара 559,9 руб. за каждый день просрочки по день исполнения судебного решения; н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.