← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20131/2021 по делу 8Г-19862/2021 [88-20131/2021]

Дело 8Г-19862/2021 [88-20131/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20131/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.11.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу Гатауллина Рустема Энгелевича на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.04.2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.06.2021 г. о распределении судебных расходов, по гражданскому делу № 2-1596/2020, по иску Гатауллина Рустема Энгелевича к ЗАО «РЕНО РОССИЯ» о защите прав потребителя,

установила: определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20.04.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.06.2021г. заявление ЗАО «РЕНО РОССИЯ» о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1596/2020 удовлетворено, с Гатауллина Р.Э. в пользу ООО «Бюро автоэкспертиз» взысканы расходы за производство экспертизы по делу в размере 40 000 руб. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных актов. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассаци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20131/2021 по делу 8Г-19862/2021 [88-20131/2021] — судебная практика — Довод