← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-18788/2021 по делу 8Г-18517/2021 [88-18788/2021]

Дело 8Г-18517/2021 [88-18788/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18788/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу Зарипова Альфреда Нуриахметовича на апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26.05.2021 г., по гражданскому делу № 2-1177/2020, по иску МОО «Союз потребителей г. Стерлитамак», действующего в интересах Зарипова Альфреда Нуриахметовича к обществу с ограниченной ответственностью «Башавтоком-В» о защите прав потребителей,

установила: Истец МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамак, действующий в интересах Зарипова А.Н., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО или общество) «Башавтоком-В» о защите прав потребителей, в котором просил суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика в пользу истца сумму соответствующую уменьшению цены товара, соответствующую стоимости устранения выявленных недостатков в автомобиле в размере 69 645 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденного в пользу потребителя, из них 50% в пользу МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамак, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции по договору поручения в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 22.12.2020 г. исковые требова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18788/2021 по делу 8Г-18517/2021 [88-18788/2021] — судебная практика — Довод