← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20820/2021 по делу 8Г-20484/2021 [88-20820/2021]

Дело 8Г-20484/2021 [88-20820/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20820/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.11.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Мегафон Ритейл» на апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21.07.2021 г., по гражданскому делу № 2-1322/2021, по иску Япрынцева Александра Николаевича к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей,

установила: Япрынцев А.Н. обратился с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика денежные средства за товар в размере 16 990 руб., убытки по оплате услуг независимого эксперта в размере 16 958 руб., убытки по оплате услуг почты в размере 274,88 руб., неустойку за нарушение сроков о возврате денежных средств, уплаченных за товар, в размере 17 839,50 руб., неустойку за нарушение сроков о возмещении убытков в размере 8 495 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., штраф в размере 31 278,69 руб., расходы по оплате почтовых услуг по отправке искового заявления в размере 68 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 15.04.2021 г. исковые требования Япрынцева А.Н. удовлетворены частично. Апелляционным определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21.07.2021 г. решение мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 15.04.20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20820/2021 по делу 8Г-20484/2021 [88-20820/2021] — судебная практика — Довод