Шестой кассационный суд
Определения № 88-20462/2021 по делу 8Г-20329/2021 [88-20462/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20462/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества «Почта Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 18.01.2021 г. и апелляционное определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14.05.2021 г., по гражданскому делу № 2-9/2021, по иску Зыряновой О.А. к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя,
установила: Зырянова О.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «Почта Банк» о защите прав потребителя, которым просила взыскать с АО «Почта Банк» денежные средства в сумме 50 400 руб., уплаченные за страхование жизни и здоровья по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 088 руб. 24 коп., убытки в виде процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму страховой премии, в размере 9 649 руб. 32 коп., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 18.01.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14.05.2021 г., исковые требования Зыряновой О.А. к АО «Почта Банк» о защите прав п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.