Шестой кассационный суд
Определения № 88-20373/2021 по делу 8Г-19373/2021 [88-20373/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20373/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08.11.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» на апелляционное определение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17.06.2021 г., по гражданскому делу № 2-2-107/2021, по иску Садикова Рамиля Рашидовича к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о взыскании страховой премии,
установила: Садиков Р.Р. обратился к мировому судье с иском о взыскании с акционерного общества (далее - АО) «Банк Уралсиб» денежных средств, уплаченных в счет оплаты страховых взносов в размере 61 789 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., почтовых расходов и штрафа. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району города Казани от 12.02.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17.06.2021 г. решение мирового судьи от 12.02.2021г. отменено, иск Садикова Р.Р. удовлетворен частично. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17.06.2021 г., решение мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району города Казани от 12.02.2021 г. оставить в силе. Также в кассационной жалобе содержится ходатайство о приостановлении исполнения апелляционного определения. Данное ходатайство определением судьи Шестого касс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.