Шестой кассационный суд
Определения № 88-19561/2021 по делу 8Г-19180/2021 [88-19561/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19561/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационные жалобы Спиридонова А.И. и Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.02.2021 г., и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.06.2021 г., по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу № 2-4058/2020, по иску Спиридонова А.И. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 30.10.2020 г. Спиридонову А.И. отказано в удовлетворении требований к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.02.2021г., заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, взысканы со Спиридонова А.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., в остальной части - отказано. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 02.06.2021 г. определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25.02.2021 г. изменено, взысканные со Спиридон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.