← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20824/2021 по делу 8Г-20620/2021 [88-20824/2021]

Дело 8Г-20620/2021 [88-20824/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20824/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Кузина Андрея Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары от 29.01.2021 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Самары от 20.05.2021 г., по гражданскому делу № 2-22/2021, по иску Кузина Андрея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей,

установила: Истец Кузин А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «МВМ» о защите прав потребителей, в котором просил суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара по договору купли- продажи от 06.01.2019 г. за смартфон Apple iPhone X 64 Gb модель Al901, imei: № в размере 65 990 руб., расходы на проведение экспертизы 12 000 руб., расходы на оказание услуг по договору в порядке досудебного урегулирования спора в размере 5 000 руб., расходы на почтовый перевод 214,54 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки требования о возврате стоимости товара за период с 06.12.2020 г. по 18.12.2020 г. в размере 7 918,80 руб. с уточнением на день вынесения решения суда, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества стоимости товара за период с 06.12.20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20824/2021 по делу 8Г-20620/2021 [88-20824/2021] — судебная практика — Довод