Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20853/2021 по делу 8Г-20590/2021 [88-20853/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20853/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. судей Штырлиной М.Ю., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соловьева Дмитрия Руслановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 мая 2021г. по гражданскому делу № 2-2-3/2021 по иску Соловьева Дмитрия Руслановича к ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы страховой премии. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Соловьев Д.Р. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») о взыскании суммы страховой премии в размере 114368 руб. 70 коп. В обоснование иска указано, что между истцом и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 1064880 руб. 27 коп. с процентной ставкой 13,8% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора истец включен в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно погасил кредит, а ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением об t исключении из программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков с требованием о возврате уплаченной платы по договору в связи с досрочным погашением кредита. Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.