Шестой кассационный суд
Определения № 88-20453/2021 по делу 8Г-20123/2021 [88-20453/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20453/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22.11.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Иванова А.В., Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.07.2021 г., по гражданскому делу № 2-634/2021, по иску Юферова Дмитрия Васильевича к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячных платежей, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение, с использованием видеоконференцсвязи на базе Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики, представителя публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» - Жуйкова Василия Алексеевича, действующей на основании доверенности № от 11.12.2019г., представившего диплом о высшем юридическом образовании, судебная коллегия
установила: Юферов Д.В. (далее также истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР», ответчик, банк), которым с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просил возложить на банк обязанность произвести по кредитному договору от 30
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.