← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-19569/2021 по делу 8Г-16680/2021 [88-19569/2021]

Дело 8Г-16680/2021 [88-19569/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19569/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Академия права» на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11.05.2021г., по гражданскому делу № 2-790/6/2021, по иску Пучинина М.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Академия права» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда,

установила: Пучинин М.Д. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академия права», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг. Им полностью произведена оплата, а исполнитель в указанные в договоре сроки свои обязанности не исполнил. Определением Набережночелнинского городского суда от 11.02.2019г. исковое заявление Пучинина М.Д. к Кудрявцевой Н.И. об определении порядка пользования земельным участком оставлено без рассмотрения. Претензии, направленные ответчику, оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании с ответчика в свою пользу 40 000 руб., неустойки в размере 22 800 руб. и компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 24.11.2020 г. производство по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.