Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20471/2021 по делу 8Г-20605/2021 [88-20471/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20471/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Ивановой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «МС Банк Рус» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31.05.2021 г. по гражданскому делу № 2-1466/2021 по иску Кузнецовой Лилии Радиковны к акционерному обществу «МС Банк Рус», акционерному обществу «Страховая компания Мет Лайф» о признании недействительным части договора потребительского автокредитования и применении последствий недействительности сделки, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя Кузнецовой Л.Р. – Макарова Е.А., действовавшего на основании доверенности № от 20.09.2021г. (удостоверение адвоката <данные изъяты> .), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кузнецова Л.Р. обратилась с исковым заявлением к АО «МС Банк Рус», АО «Страховая компания Мет Лайф» о признании недействительным части договора потребительского автокредитования и применении последствий недействительности сделки, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 25.11.2016 г. между истцом и АО «МС Банк Рус» заключен договор потребительского автокредита № , в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 1 096 996 руб. 70 коп. на срок 36 месяцев, под 12,9% год
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.