← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20571/2021 по делу 8Г-20348/2021 [88-20571/2021]

Дело 8Г-20348/2021 [88-20571/2021]27.09.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20571/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Ивановой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кандиляна Геворга Эдуардовича на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-1052/2021 по иску Кандиляна Геворга Эдуардовича к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Кандилян Г.Э. обратился с иском к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кандиляном Г.Э. и АО «Газпромбанк» был заключен договор потребительского кредитования № на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему нарочно заявления, распоряжения и других документов по вышеуказанному кредитному договору, договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ , а также заверенную справку о движении денежных средств с расчетных счетов АО «Газпромбанк», заверенные копии всех платежных поручений по всем операциям расчетных счетов истца. Ответа на заявление истца АО «Газпромбанк» не направил, т.е. истцу, как потребителю, оказана услуга ненадлежащего качества. Ссылаясь на указанные обстоятель

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.