Шестой кассационный суд
Определения № 88-20464/2021 по делу 8Г-20342/2021 [88-20464/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20464/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В. судей- Иванова А.В., Данилина Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лахтина Виктора Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19.05.2021г., по гражданскому делу № 2-1/2021, по иску Лахтина Виктора Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Джи Пи Джи» о расторжении договора возмездного оказания услуг, защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Лахтин В.В. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ДЖИ ПИ ДЖИ» с иском о расторжении договора возмездного оказания услуг, защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений просил суд расторгнуть договор оказания услуг № от 11.09.2013 г. и дополнительное соглашение №1 от 05.02.2018 г. с патентным бюро ООО «Сервис Групп» (ООО «ДЖИ ПИ ДЖИ») и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оказанной услуги в размере 141 699,10 руб., неустойку в размере 141 699,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.09.2013г. между ним и патентным бюро ООО «Сервис Групп» был заключен договор по оказанию патентных услуг № . 05.02.2018 г. между Лахтиным В.В. и патентным бюро ООО «
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.