Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20845/2021 по делу 8Г-20466/2021 [88-20845/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20845/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Ивановой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества акционерного общества «Почта Банк» на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2021г. по гражданскому делу № 2-405/2021 по иску Яковенко Ольги Александровны к АО «Почта Банк» о возврате уплаченной страховой премии, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА: Яковенко О.А. обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о признании пункта 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между АО «Почта Банк» и Яковенко О.А., в части выдачи кредита на оплату страховой премии и услугу гарантированной ставки недействительными, взыскании страховой премии, штрафа от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, излишне уплаченных процентов, возмещении расходов на оплату юридических услуг. В обосновании требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.