Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20473/2021 по делу 8Г-20461/2021 [88-20473/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20473/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Ивановой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Прогресс» на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 01.02.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.05.2021 г. по гражданскому делу № 2-168/2021 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителя «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Вахитовой Эльзы Дамировны к ООО «Прогресс» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителя «Форт-Юст» Республики Башкортостан – Хайруллиной Г.Р., действовавшей на основании доверенности от (диплом <данные изъяты> .) судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст Республики Башкортостан», действующая в интересах Вахитовой Э.Д., обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей, указав, что при заключении кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Вахитовой Э.Д. заемщику была предложена дополнительная услуга - заключение договора возмездного оказания услуг № «Medium» от 04.09.2020г. с ООО «Прогресс». Согласно главе 1 данны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.