← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20847/2021 по делу 8Г-20583/2021 [88-20847/2021]

Дело 8Г-20583/2021 [88-20847/2021]27.09.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20847/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В. судей Штырлиной М.Ю., Ивановой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 января 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2021г. по гражданскому делу №2-206/2021 по иску Баранова Дмитрия Евгеньевича к МКУ Администрация Советского района ИКМО г.Казани, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, ООО «УК Город» о возмещении ущерба. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Баранов Д.Е. обратился в суд с иском Муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - МКУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани») и Исполнительному комитет) муниципального образования города Казани (далее - Исполком города Казани) о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> на принадлежащий истцу автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак № упал дорожный знак, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Для определения размера ущерба истец обратился к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20847/2021 по делу 8Г-20583/2021 [88-20847/2021] — судебная практика — Довод